Schifato dalla politica nazionale e traumatizzato dal risultato delle ultime elezioni regionali, che hanno portato al governo dell’isola politicanti di basso livello la cui unica azione è stata finora quello di dividersi le poltrone in maniera nauseante, sono caduto in una sorta di letargo apatico per mesi.

Profondamente deluso dai  meccanismi assolutamente non democratici ma despotici e clientelari del partito in cui io stesso mi sono candidato, per mesi ho sentito raramente l’impulso di scrivere e le poche volte in cui ciò è accaduto la pigrezza  ne ha contenuto lo slancio emotivo.

Tale slancio rivive invece oggi a ridosso della pronuncia di incostituzionalità del lodo Alfano, ossia la legge con in quale la maggioranza parlamentare intendeva proteggere l’ormai delirante Silvio da processi che ne possono determinare la condanna.

Tale slancio rivive per il bisogno di evidenziare alcuni aspetti di una vicenda grottesca che nessuno finora ha avuto l’ardire di sottolineare, forse perchè, come mi ha scritto un amico da Barcellona,  “finchè c’è giustizia  c è speranza” .

Non mi voglio soffermare sulle parole sovversive utilizzate dal povero Silvio nei confronti di Corte Costituzionale e Presidente della Repubblica che, a suo avviso, avrebbe dovuto influenzare i giudici di sinistra della Corte Costituzionale, come lui aveva intuito sarebbe dovuto accadere.

Inutile poi soffermarsi sull’ennesimo esempio del suo nauseabondo maschilismo che finalmente gli sgorga limpido e trasparente da una bocca schiumante di rabbia quando definisce Rosy Bindi “donna  più bella che intelligente”. Evidentemente  per lui la donna è l’altra metà del cielo  solo quando accompagnata da un’ estetica a lui congeniale.

Ciò che invece mi interessa sottolineare è l’aspetto giuridico della questione visto che tutti i prostranti  servitori di “Re” Silvio appartenenti alla maggioranza utilizzavano le stesse argomentazioni per giustificare la necessarietà del lodo alfano e la contradditorietà della decisione della consulta.

Il primo argomento pseudo giuridico è data, udite udite,  dall’esistenza di un conflitto di interessi tra il Silvio premier, che ha diritto di governare, ed il Silvio cittadino che ha diritto di difendersi. La tesi è interessante non tanto per la sua sostanza giuridica inesistente quanto per  la sostanza logica che si vorrebbe dimostrare.

Insomma, mentre il Silvio cittadino imprenditore non crea problemi di conflitto con il Silvio premier  ci sono invece evidenti problemi per quanto riguarda  Silvio cittadino imputato visto che se questi si difendesse in aula  automaticamente ruberebbe tempo prezioso al  Silvio premier.

Ora, l’argometazione non può non destare per lo meno un pizzico di ilarità nel momento in cui il Silvio premier non può perdere tempo per colpa di Silvio cittadino imputato ma può invece perdere tempo per colpa di Silvio cittadino arrapato.

E’ in effetti accertato, per quanto riferito ai giudici dal pr sessuale del premier Tarantini, che il Silvio cittadino arrapato abbia fatto annullare alcuni impegni ufficiali a Silvio premier in favore di qualche festino a base di escort e showgirl nelle sue residenze.

Due in particolare gli appuntamenti annullati sotto accusa: il 23 settembre 2008 Silvio premier avrebbe disertato l’assemblea generale dell’Onu mentre il 17 dicembre 2008 lo stesso disertò una manifestazione al Coni e gli auguri di Natale con Napolitano.

In tal senso l’argomentazione proposta dai nipotini giuridici di previti, Ghedini e  Alfano,  che proteggono Silvio in tutte le sue versioni possibili, risulterebbe anche simpatica se non fosse che poi viene riproposta da ogni componente di governo o maggioranza che la rendono sicuramente credibile, attraverso l’uso dei media, a chi ha scarsa capacità di analisi.

Abbandonata quella che abbiamo chiamato pocanzi l’ argomentazione pseudo giuridica andiamo ad analizzare quella che dovrebbe essere l’argomentazione giuridica vera e propria e che ha portato  a definire la decisione sul lodo alfano contradditoria rispetto alla precedente decisione del 2004 sul lodo Schifani.

Secondo il parere del governo, dei suoi esponenti e anche di alcuni costituzionalisti ,la precedente sentenza sul lodo Schifani non avrebbe affatto parlato di violazione del principio di uguaglianza, come invece fa la decisione di qualche giorno fa, e avrebbe pertanto legittimato la riproposizione di una legge, modificata solo in alcuni aspetti secondari, che doveva necessariamnete essere considerata costituzionale.

La sentenza 24/2004 della Corte Costituzionale in realtà dichiara l’illegittimità costituzionale della legge 20 giugno 2003, n.140 (Disposizioni per l’attuazione dell’art. 68 della Costituzione nonché in materia di processi penali nei confronti delle alte cariche dello Stato) stabilendo che “la questione è fondata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione” (punto n. 8 di diritto).

Anche in questo caso la capacità di mistificazione della realtà è l’aspetto inquietante della vicenda visto che, attraverso una propaganda stile Goebbels realizzata con il bombardamento mediatico, sivuole rendere certa anche la menzogna.

E’ però inquietante anche il fatto che l’opposizione non abbia confutato con decisione e  precisione tali argomentazioni il che può avere ingenerato in tanti la convinzione che il povero Silvio (così come lo definiva il mitico cornacchione) sia stato ancora una volta vittima di persecuzioni pilotate.

Ed è’ ancora più inquietante  il fatto che praticamente tutta l’opposizione, per interessi  esclusivamente di partito (nel PD devono addirittura ancora fare le primarie mentre l’UDC prepara il grande centro !), non abbia chiesto a gran voce  le dimissioni di silvio.

In un paese normale e civile non può accadere che l’attività parlamentare si blocchi per tanto tempo per far promulgare una legge ad personam come quella ora dichiarata incostituzionale.

In un paese normale e civile infatti il governo ed il parlamento lavorano per la collettività e non per interessi particolari di pochi e se i responsabili, con i loro comportamenti, pregiudicano l’immagine del paese e ne determinano la decadenza, questi si dimettono volontariamente o sotto la pressione dell’opinione pubblica e dell’opposizione politica.

In questo nostro strano paese è però normale che il premier si faccia le leggi ad personam, che questi governi in uno stato di conflitto di interessi permanente, che si faccia lo scudo fiscale per riciclare in maniera legale tutto il denaro sporco proveniente dal crimine e sarà normale che a breve, come già previsto,  si faccia un’altra legge che ,riducendo i termini di prescrizione dei processi, consenta a Silvio cittadino imputato di evitarli.

Non è importante che questo premier stia facendo ridere tutto il mondo, che l’Italia stia perdendo importanza e credibilità e sia vista ovunque con diffidenza (persino dagli investitori).

Questo paese è talmente assuefatto alle patologie oramai congenite del suo sistema politico che appare assolutamente normale che questo premier vada avanti a governare il paese, continuando  a fare i suoi interessi e quelli dei suoi servitori, senza che l’opposizione compatta ne chieda a voce alta le dimissioni.

Il paesaggio è mozzafiato, la montagna incrocia il mare in un connubio fantastico e a pochi metri dal mare trovi pecore, capre e maialini che pascolano beatamente.

Quando sono da quelle parti cerco sempre di farci un salto e così è successo qualche giorno fa.

Venerdì 10 Aprile sono arrivato al parcheggio dove si lasciano le macchine e da lì sono sceso nella scalinata che porta verso il mare.

Affascinato guardo le nuvole grigie che avvolgono le cime delle imponenti montagne che ricadono verdi sul mare agitato, le onde si infrangono sugli scogli e formano una larghissima scia di spuma.

di fronte al mare.

Lo spettacolo è fantastico.

Mi volto verso destra, vedo che la schiuma è arrivata persino un po’ più al largo.. che strano. Incuriosito guardo meglio e mi rendo conto che si tratta non di schiuma del mare ma di residui degli scarichi delle imbarcazioni che costeggiano continuamente il golfo di Orosei.

L’avevo notato anche l’anno scorso ma avevo pensato fosse un fenomeno passeggero dovuto alle correnti.

Un anno dopo quelle lunghe, orribili e tristi scie bianche si trovano lungo tutto il golfo e bisogna fare qualcosa per preservare le sue meraviglie da quella schifezza, non è possibile continuare a rovinare in quel modo quella zona.

Occorrono mezzi di trasporto che continuino a far vedere lo splendore del posto ai visitatori ma occorre fare in modo che tali mezzi siano contaminanti il meno possibile.

Perchè non investire in tecnologia pulita e fare della Sardegna un modello di sviluppo turistico pulito e sostenibile anche nel trasporto via mare?

Se si continua così un giorno non troppo lontano tutto il golfo e le sue magnifiche coste perderanno il loro splendore e quando i visitatori non ci saranno più rimarrà solo l’ ennesimo disastro ambientale nella nostra isola incantata.

La strategia utilizzata dai fascisti per non essere considerati tali e per arrivare nuovamente al potere è di una semplicità disarmante:  infiltrarsi nelle maglie del potere apparendo quello che non si è ma rimanendo al 100% quello che realmente si è.

Il video è inquietante perchè insinua il dubbio che la suddetta strategia sia utilizzata non solo dal protagonista del video  ma anche da tanti altri insospettabili che oggi appaiono essersi trasformati da fascisti in ragionevoli uomini di istituzione.

Ognuno è ora libero di individuare i fascisti che adottano la strategia di cui sopra.

Con l’elezione di Funes a presidente di El Salvador si sono conclusi in maniera pacifica e democratica due decenni di governi del partito Arena (Alianza Republicana Nacionalista), con la transizione da un governo di destra e strettamente legato agli Stati Uniti a un governo di sinistra i cui maggiori leader hanno una lunga storia che li ha visti fronteggiarsi a Washington.

Nello stesso momento l’ incontro di Lula con Obama segna la fine di un lungo periodo di allontanamento tra Stati Uniti e America  Latina ed apre nuove possibilità di ricostruire buone relazioni.

Secondo il presidente Chavez, l’elezione di Funes,  candidato dell’antica guerriglia Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), consolida ” la corrente storica che si è sviluppata in America Latina in questo primo decennio del XXI secolo”, riferendosi alla salita al potere della sinistra  in vari paesi.

Questo significa che la vittoria del FLMN aggiungerà un nuovo paese all’asse di Hugo?

Il nucleo duro dell’asse è formato da Bolivia, Ecuador e Nicaragua. Anche Paraguay ed Honduras fanno parte dell’alleanza ma i loro governi hanno un’opposizione interna che impedisce una integrazione più profonda.

Mentre i paesi dell’asse di Hugo costruiscono un’alleanza antiamericana e applicano quello che il presidente venezuelano chiama “il socialismo del XXI secolo”, il governo brasiliano sta sviluppando con grande successo un progetto geopolitico molto diverso: costruire alleanze che diano al Brasile voce e voto nelle grandi decisioni che riguardano l’umanità.

Il Brasile si è convertito in un attore molto influente nelle principali negoziazioni di questi tempi: le regole del commercio internazionale, il ridisegno del sistema finanziario mondiale, energia e medio ambiente, lotta contro la povertà. Così mentre Hugo Chavez dedica i suoi sforzi a influire in paesi come Bolivia, Nicaragua e Paraguay, Lula stringe rapporti con India, Sudafrica ed Unione Europea.

Il governo del Brasile non fa parte dell’asse di Hugo però mantiene relazioni amichevoli con i governi che fanno parte di questo gruppo e  appoggia con entusiasmo i piani del presidente venezuelano (gasodotto transcontinenatale, banca del sud, entrata di Venezuela nel Mercosur).

Questa coesistenza pacifica tra l’asse di Hugo e l’asse di Lula può però essere danneggiata dal crescente avvicinarsi di Lula ed Obama. Molto presto paesi come El salvador dovranno scegliere se appartenere ad un’alleanza la cui influenza dipende dal petrolio (e dalla disponibilità del governo di Venezuela di regalarlo) o essere alleati di un gigante continentale che ha  buone relazioni con gli Stati Uniti e che ha un gran peso nei fori mondiali dove si prendono decisioni che li riguardano.

Il nuovo presidente di El Salvador si trova già in un bivio perché il suo partito gli farà pressioni per entrare nell’asse di Hugo. Questi, nonostante  la caduta delle entrate legate al petrolio, continua ad avere soldi per influire nella politica interna di El salvador e non ci sono dubbi che lo farà. Il presidente Funes lo sa meglio di chiunque altri per cui la sua maggior difficoltà sarà quella di beneficiarne senza diventare un paese satellite di Hugo.

Per riuscirci sa benissimo che può contare con Lula e forse proprio per questo la sua prima decisione come presidente eletto fu quella di viaggiare in Brasile.

Arrivato in Brasile Funes ha affermato che “per me i presidente Lula e il suo governo costituiscono un punto di riferimento di esercizio democratico di un governo di sinistra che può mandare segnali di fiducia importanti agli investitori stranieri”.

Vediamo che dirà quando visiterà Hugo.

Qualche giorno fa sono entrato nel sito e ho notato che la puntata di giovedì 12 Marzo 2009 avrebbe parlato delle vicende del partito democratico dopo le dimissioni di Veltroni e le mancate primarie per la sua successione.

Il titolo era accattivante: “il partito che non  c’è”.

La puntata avrebbe messo a confronto il vecchio del partito democratico rappresentato da Bassolino e il nuovo rappresentato da Renzi, vincitore delle primarie per il sindaco di Firenze.

Curioso di vedere il confronto mi sono messo comodo sulla poltrona.

Lo spettacolo è stato abbastanza deludente.

I miei occhi erano puntati naturalmente sul giovane politico che però non ha ruggito.

Il giovane era in realtà un giovane anziano che non appariva per niente nuovo nei sui atteggiamenti vecchi, visti per decenni nei visi di politici vecchi o giovani che fossero.

Lui è un giovane che non avevo mai visto ma che in realtà avevo già visto essendo uno strano incrocio tra Francheschini e Veltroni!

Un giovane Veltroni fiorentino perché dice di sognare, sognare e…. sognare.

Un giovane Franceschini fiorentino perché era della margherita e perché lo ricorda pure fisicamente.

Il più giovane presidente della provincia d’ Italia è insomma un buon oratore ma non affascina e non trasmette  granché in termini di affidabilità e credibilità.

Il giovane Renzi è uno che nel suo video di presentazione su youtube, quando gli chiedono cosa gli viene in mente quando si parla di conflitto di interesse, riflette qualche secondo e poi non dice “schifo” oppure “Berlusconi” o qualcosa di sinistra ma incredibilmente dice: “più il conflitto che gli interessi”. Cosa significhi lo sa solo lui !

Insomma  a mio personalissimo avviso il nuovo Obama italiano, così definito dal Time, avrebbe dovuto essere molto più abbronzato per piacerci di più.

Emmanuel è  il protagonista della deliziosa pellicola “baby love”, proiettata al cinema Alkestis di Cagliari, in cui l’ esito della storia raccontata è assolutamente differente rispetto alla storia della canzone.

Il film è interessante perché offre vari spunti di riflessione allo spettatore e perché tratta un argomento molto diverso dal solito e molto attuale come l’adozione da parte di coppie gay.

Il primo spunto di riflessione è sul fatto che difficilmente un gay può smettere di essere gay anche se il Luca della canzone lo fa, fermo restando che alla fine poco ce ne frega visto che ognuno è libero di cambiare anche quotidianamente le sue preferenze sessuali.

Il secondo spunto di riflessione è che l’adozione da parte di coppie dello stesso sesso è legale in vari paesi europei e non come Regno Unito, Scozia, Spagna, Svezia, Belgio, Olanda, Islanda, Germania, Norvegia, Danimarca, Israele, etc.

In Francia ed Irlanda possono adottare almeno i single, mentre la laicissima Italia non lo consente a coppie Gay, non lo consente a coppie gay ma soprattutto non consente neanche a coppie eterosessuali che non siano coniugate.

Insomma il nostro è davvero un bel paese moderno dove la chiesa continua ad avere influenza esorbitante ed anacronistica in materia legislativa e dove non si può non pensare che un “povero” gay che si chiama Luca è costretto a ridiventare etero per accontentare gli animi più puri e cattolici.

Ricevo e invio un terribile documento sulle conseguenze dell’incidente di Cernobyl, abbiate per favore il coraggio di guardarlo sino in fondo, questo è il futuro che con estremo cinismo politico viene preparato ai nostri figli.

Scaiola ha detto, con quel suo solito sorriso “angelico” che, finalmente gli italiani potranno spendere di meno per l’energia elettrica, l’unica motivazione in fondo è quella economica.. Aiuto, voglio scendere.
Spero che non lasceremo passare questa nefanda decisione con la solita rassegnazione.

Rina Salis

Sembra cha abbia vinto il festival di Sanremo.

Dopo essermi chiesto come una canzone così mediocre potesse aver vinto (pur avendo ascoltato solo un’altra canzone, di Alexia, che però mi sembrava decisamente migliore) ho acceso il computer e sui giornali online ho letto che Maria de Filippi era ospite del festival.

Ho poi letto che il vincitore veniva decretato anche con il televoto, dopo che proprio nei giorni scorsi è venuto fuori che il televoto è assolutamente falsato e manipolato dai futuri vincitori.

Il vincitore inoltre nei giorni scorsi, in stato confusionale evidente, ha affermato che “quando ha governato, Soru ha fatto cose che non mi sono piaciute, tipo rovinare una spiaggia bellissima nel centro di Cagliari”.

Ora, io sarò anche esagerato  per i miei continui sospetti ma tutto ciò mi puzza di bruciato.

Tra il serio e il faceto verrebbe d apensare  che Berlusconi abbia iniziato a mantenere le sue promesse e lo abbia fatto a modo suo perché con la vittoria di Carta allo stesso tempo ha preso 3 piccioni con una fava: ha fatto un grande spot alla sua televisione e ad uno dei suoi programmi, ha premiato il giovane cantante per lo spot che gli ha regalato nei giorni scorsi, ma soprattutto ha fatto si che si compiesse lo slogan del suo ultimo spot elettorale perché finalmente la Sardegna è  tornare a sorridere!!

Tutto ciò nel giorno in cui il carismatico Franceschini, attraverso un gioco di prestigio del partito cui appartiene,  vince un altro festival, questa volta politico, e diviene nuovo segretario del PD.

L’unica cosa buona fatta dal PD, dopo la sua nascita, sono state le primarie che hanno consentito di eleggere in maniera democratica il suo precedente segretario e che oggi sono state di fatto impedite e rimandate ad Ottobre.

Non si capisce perché Franceschini debba dare una sua impronta temporanea al partito (viste anche le imminenti elezioni europee) che magari verrà cancellata dopo solo sei mesi.

Non si capisce perché Franceschini, vista la grande visibilità che gli daranno questi sei mesi di segretariato, debba partire da una posizione di vantaggio nelle prossime primarie.

Mi ricorda quanto successo per le elezioni dell’attuale Papa Ratzinger cui era stata data grande visibilità attraverso i funerali di Papa Giovanni Paolo II e attraverso  la  Santa Messa “Pro Eligendo Romano Pontefice”, prima del Conclave convocato per l’elezione del nuovo Papa.

In conclusione, e aprescindere da questo piccolo ricordo ecclesiastico, non si capisce perché abbia vinto Carta e non si capisce perché abbia vinto Franceschini.

Una sola cosa è certa: questo magnifica penultima settimana di Febbraio ci ha regalato una Sardegna protagonista a tutti i livelli, politici e musicali, che riesce ad accomunare in un sol colpo Marco Carta e Dario Franceschini in un binomio unico e vincente.

Che tristezza!

Perchè ha perso Soru?

Semplicemente perchè in questi 5 anni  ha attuato con troppa autorità, come tempo fa dicevo al direttore di altravoce Giorgio Melis. Sarà banale ma è asolutamente vero e le modalità con cui si è data vita alla legge statutaria è esemplificativo.

Soru ha perso perchè quando si eliminano privilegi o si va contro interessi di lobby importanti occorre  farlo con tatto e con il  dialogo perchè viceversa non si fa che amplificare il malcontento.

Soru ha perso perchè con lui sono spariti alcuni privilegi  ma ne sono nati tanti altri, basti pensare alla stipula di numerossssime convenzioni all’interno dell’organizzazione regionale che di fatto ha mortificato le competenze e le professionalità già esistenti, creando ulteriore malcontento.

Soru ha perso perchè non si può predicare  bene per poi razzolare male. Con tutti i distinguo e le giustificazioni possibili può risultare fastidioso e facilmente strumentalizzabile bloccare (giustamente) la costruzione sulle coste  e poi comprare una villetta ed  altri complessi a due passi dal mare.

Soru ha perso perchè ha incentrato la campagna nello scontro con Berlusconi e negli scontri personalizzati Berlusconi è più forte.

Soru ha perso perchè il popolo Italiano è un popolo poco attento e facilmente manipolabile da una informazione direzionata dall’alto.

Soru ha perso perchè ha fatto il contrario di quanto aveva fatto nelle precedenti elezioni quando aveva formato una lista indipendente che in qualche modo usciva dai tipici schemi politici predefiniti di partito.

Entrare nel PD è stato un errore politico enorme perchè è un partito nato vecchio se non già morto.

La nascita del PD mi hafatto pensare a suo tempo a una fusione tra due società di capitali, solo che in quel caso erano due società politiche. L’obiettivo che si era dato era impossibile da realizzare perchè con tutta la buona volontà non si possono far andare d’amore e d’accordo persone che in partenza hanno filosofie di vita differenti.

Non si può perchè anche la filosofia  sulla visione dello Stato deve essere assolutamente comune e laica mentre  nel caso specifico così non era e non è.

La verità è che la nascita del Pd ha fatto cadere il governo Prodi che, pur  con tutte le difficoltà derivanti dalla mancanza di una maggioranza effettiva, stava facendo miracoli (vedi risanamento conti).

La verità è che dopo la caduta del governo Prodi   lo sbaglio enorme di Veltroni  è stato quello di volersi separare dalla sinistra più vera,   per andare verso posizioni di centro che non facevano che tradire la storia delle origini, che può evoluzionarsi ma non si può cancellare.

La verità è che la sinistra cosiddetta radicale era stata fedele mentre chi aveva tradito era stato chi si definiva di centro e che ora, probabilmente per riscattare il premio per aver fatto cadere il governo, si candida alle europee con il PDL.

La verità è che non si può continuare a flirtare con l’ UDC, che a seconda della convenienza si schiera a sinistra o a destra, e non rimediare all’ errore passato riavvicinandosi alla sinistra di rifondazione e compagnia varia.

La verità è che il Pd si dovrebbe riallineare a sinistra e che la sinistra radicale si dovrebbe riunire in un unica entità che smetta di sperperare i voti con inutili campalinismi anacronistici.

Per quanto riguarda  IDV  invece occorre sottolineare una crescita importante del partito che però non sfonda e che per farlo dovrebbe ora darsi una maggiore identità Sarda, magari studiando strategie condivise con IRS, oramai realtà politica regionale  capace di indicare vie alternative (non necessariamente una indipendenza a mio avviso non indispensabile) da prendere  seriamente in considerazione.

E’ infatti evidente che a livello regionale  si può vincere con il contributo di entità politiche locali radicate nel territorio e che, per questo motivo, sono capaci di dialogare con la popolazione capendo e facendosi capire.

In attesa della chiusura delle votazioni prevista alle ore 15 eccomi qui in dolce attesa del risultato finale.

Attesa serena perché tutto quello che doveva essere fatto è stato fatto.

Per quanto mi riguarda l’importante è sempre avere la coscienza apposto e io da questo punto di vista sono tranquillo, ho fatto tutto quello che era nelle mie possibilità.

Dagli slogan alla distribuzione del materiale, dai contenuti del blog fino all’organizzazione di incontri passando per l’affissione dei manifesti, ho fatto di tutto con passione e dedizione, contro tutto e contro tutti.

Contro il tempo, contro il disinteresse di molta gente, contro la prepotenza di partiti e candidati che affiggevano manifesti in spazi non suoi occupando con prepotenza i miei, contro i vertici del mio stesso partito che candidamente sponsorizzavano solo alcuni candidati.

Orgoglioso di tutto quello fatto ringrazio tutti coloro che mi hanno sostenuto ed aiutato,  parenti, amici e sconosciuti.

Grazie davvero a tutti.

Comunque andranno le cose avremo costruito qualcosa, uno spazio su cui scrivere liberamente, nuove possibili relazioni, il seme di una nuova politica fatta di partecipazione ed idee giovani.